不久前，我们在调查一起充当涉恶团伙成员“保护伞”问题的严重违纪违法案件中，发现审查调查对象——湘东镇安全办原主任汤某在供述涉及某工程的经济往来的时候，支支吾吾、遮遮掩掩。根据多年办案经验，我们经讨论认为有必要对此进行深挖细查。
为了查清事实原委，我们立即对涉及该工程的李某、肖某进行深入调查了解。
原来，李某与肖某承包了某村公墓地质灾害防治工程，李某为了尽快收到工程进度款，送了5000元给汤某。可是当我们与汤某核实的时候，汤某矢口否认收了好处费。这让我们很意外，一个说送了，一个说没收，其中必有人在说谎。
时间紧、任务重、情况复杂，对于这条问题线索，来不得丝毫马虎。随后，我们分别拨通了李某与肖某的电话。
“你好，这里是湘东区纪委监委第三纪检监察室……汤某说没有收过5000元钱，这是怎么回事？”
“哦，忘记跟您报告了，汤某并没有收，后来他把钱退给了肖某，我并不知情，请您谅解。”没想到，电话那头的李某竟然改口了。
之后，我又打电话给肖某进行核实，他也说这钱已经退给他了。
三人所述相互印证，看起来毫无破绽。然而，我们知道，前后截然相反的表述，这之间很可能有刻意隐瞒的真相，但我们难以进一步取得证据。我们决定找来李某，当面和他聊聊。
“之前在我们核查过程中向你了解是否和汤某存在不正当经济往来，你说存在，现在又改口说不存在，希望你认真回想这件事。你作为一名党员，组织找你核实有关情况时应当如实陈述，如果作伪证或串供，根据《中国共产党纪律处分条例》第五十六条，串供或者伪造、销毁、转移、隐匿证据的；向组织提供虚假情况、掩盖事实的，要承担相应的纪律责任。”
听了我的这席话，李某沉默了。我们适时地讲述发生在李某身边的类似案例，再通过讲纪律、讲政策，李某终于承认与汤某串供一事。原来，汤某在得知有人举报他收了钱之后，就找到李某、肖某二人串供，交代他们在组织找谈话的时候，千万不能讲实话。
每一个谎言的背后，都藏着一个小心机。汤某一直抱着侥幸心理，认为只要在组织对他谈话的时候保持“不说、不主动说、不说严重问题”，与当事人对好口供，组织就拿他没有办法，时间久了，就能蒙混过关。然而，随着调查的深入，他们精心编造的谎言被一一戳穿。当汤某看到大量的事实证据、证人证言、甚至违纪的时间地点、违纪内容准确无误时，他的心理防线彻底崩溃，不但交代收受了5000元好处费，还交代了其他违规违纪违法的事实。
串供问题不是个例，很多案件查办中都或多或少存在这种现象。对此，纪检监察机关审查调查人员必须不断提高自己发现问题的能力，不放过案件查办过程中的任何疑点，以此破除涉案人员的侥幸心理，突破心理防线，促其主动、真实、客观地供述违纪违法事实，确保案件查办顺利进行。
（危勇 作者单位：江西省萍乡市湘东区纪委监委）
