这两年，恐怕没人会以为中国的巡视是走过场或者儿戏。所有人都意识到，对相关单位来说，“被巡视”是长达数十天的被放在显微镜下的体验，是让人脸红心跳的整改意见，是在制度和舆论等多重监督之下的具体整改措施。
所以我们无需惊讶于在2015年进入第五个月的时候，才等来了2014年第三轮巡视的整改意见。因为巡视制度所规定的严密程序以及整改本身需要解决的问题之多，都需要这么长的时间。
我们看到，即使是过去这么久，许多单位的整改意见一出炉，还是能立马“上头条”。一般来说，决定新闻能否“上头条”的，有时是时效性，有时是重要性，这些新闻毫无疑问是凭借够多的“干货”上的头条。
一项制度最为人所看重的特质之一就是生命力。对于巡视制度来说，自从在十八大之后重新焕发生机以来，就一直显示出旺盛的活力。第一轮巡视很“给力”，人们可以理解，但是在多轮巡视之后，为何还会如此“给力”，这生命力来自哪里？
十八大之后的反腐制度建设中，巡视是其中很大的亮点，日趋完善，不断精进。无论是常规巡视与专项巡视的搭配，还是巡视的“三个不固定”（即中央巡视组的组长不固定、巡视对象不固定、巡视组与巡视对象的关系不固定），都有效确保了巡视不会变味。
可以认为，制度本身的完善，是其生命力的重要来源。在与一些专家探讨时，他们普遍认为，我们很多时候不缺制度，而是缺制度的执行和监督。巡视制度无疑是做出了表率。
同样不能忽视的是中国反腐的决心。从中央领导人到普通民众，对于这一问题的认识、态度与期待是一致的。中国反腐，必须一反到底，而巡视就是反腐的一项利器。
这应当给我们其他领域的制度建设带来启示。我们说“实践是检验真理的唯一标准”，一项制度是否成功，其成果老百姓都看在眼里。媒体之所以给巡视工作以“头条”，就因为老百姓关心这个，喜欢这个。
在看到过去成果的时候，今年首轮巡视的“巡视进驻”阶段也已全部结束。过去几个月，不断有被巡视的国企高管落马消息传来。巡视组继续“给力”，舆论也自然不会吝啬让巡视新闻“上头条”。这是对这一制度的认可，更是对中国反腐决心的认可。
